SMC关于对Airtac Co., Ltd.提出不正当竞争禁令的通知

2020年12月25日，我们在亚德客发布的目录《2017年综合产品目录》（本目录）中向亚德克询问了亚德客部分电磁阀的有效截面积和Cv值，关于不正确的描述，虚假陈述质量的行为（针对目标产品，已在 2021 年 10 月 29 日的变更诉状中扩大）是非法的。向东京地方法院提起诉讼，声称其构成不公平行为反竞争法第二条第一项第二十项规定之竞争，请求损害赔偿。

【亚德科对本次诉讼的回应】
在本次诉讼未决期间，亚德科采取了以下行动。
(1) 关于本目录，我们在Airtac 网站上修正了有效截面积和Cv 值，并且还发布了勘误表。
(2) 目录的分发（数值修正前）已停止并废弃。

【判决书要点】
本案判决书认可的要点如下。
(1) Airtac 对“被告产品”（指某些电磁阀产品和气动阀）的有效截面积和 Cv 值的描述是
　对其性能的不准确和误导性表述；（第 2 条第 1 款） ，《反不正当竞争法》第 20 条）。
　对于这一点，Airtac承认有效截面积和Cv值不准确，但有效截面积和Cv值
　并不是被告产品质量影响产品选型的数值。 ,厂长等采购电磁阀时,重点是与气缸的相容性、价格等,而不是有效截面积或Cv值
　。但在有效截面积和Cv值代表气动控制装置流量特性的
　前提下，法院表示，“必须正确理解气动控制装置的流量特性。
　亚德客的主张不accepted，说是一个重要的因素，可能会导致无法在
(2) 亚德客至少被认定在做出此类误导性陈述时存在疏忽。亚德科
　在分发目录时，有义务提供与被告产品质量相关的准确数值，但被发现未能如实提供。
　对于这一点，由于Airtac（日本法人，Airtac Co., Ltd.）
　没有可以验证涉案目录中公布的数值准确性的设备，因此研发中心的测量他坚持认为他没有错，并指出他别无选择，只能相信结果。　对此，法院
　，分销商有义务确保向商业伙伴提供的目录和其他材料中的描述的准确性是很自然的。　认为。 (3) 亚德客公司就与不正当竞争具有实质因果关系的律师费等额损害赔偿请求予以支持。

我公司在SMC集团行为准则中规定“我们将努力提供卓越的产品和服务，同时将客户放在第一位”和“我们将进行公平竞争”。
提起此诉讼的主要原因是，根据上述行为准则，我们确定“误导 Airtac 的不准确陈述可能会损害我们客户的利益”。
该裁决承认 Airtac 对相关产品的广告不准确，并承认存在误导客户质量的“不公平竞争”。Airtac已经采取了一些措施，但我们相信，在不公平的广告和产品标签方面获得法院的认可将保护我们客户的利益，并有助于公平竞争环境的发展。我们在这里。
未来，SMC将继续坚持客户至上的原则，对于企业损害客户利益的行为，将继续坚决采取法律行动。

SMC公司